苹果为了环保，节约了iPhone 12的耳机和充电器，省略了耳机就能理解，洛阳联想维修部这不是省略充电器。 苹果还是为世界人类的命运而心碎。 我朋友的官网买了iPhone 12，顺便买了官方充电器。 我觉得充电器的价格很厉害。 还是环境保护最高。 转眼之间，这个MacBook Pro 13一点也不环保，包装箱里有适配器。 苹果这是几个意思，你觉得我不环保吗? 推荐一个虚伪的苹果:来，撒谎，来，袭击，这不好。
拉远点，回到主题。
关于外观，搭载M1的3台都沿袭了上一代，所以什么都不说，直接快进M1。
从大家放出的GeekBench跑点来看，M1比预想的要强。 有些朋友可能一直认为GeekBench是亲果派。 但是，从Cinebench R23的成绩来看，M1的实力确实很强，渴望大家对ARM的认识。 网上有很多跑点，这里不赘述。
其实ARM和x86到底谁强，在很多人的直观感觉中，ARM擅长低功耗，x86擅长高性能。 但是，对于谁的性能更好，不能这么简单直观地判断。
ARM的优点是可以定制，即可以根据ARM的体系结构设计特定类型或某些类型的场景的产品。 x86通用性强，能做很多事情，意味着没那么独特。 回顾开采当时，x86处理器的开采效率非常低，但显卡的开采效率很高，更高效的是面向开采这一具体场景设计的ARM处理器。 开采其实是进行sha256哈希运算的，所以专门设计了进行这个运算的处理器，自然效率高。
由该例可知，如果以与大部分使用场景相关的计算方法为对象设计芯片，则该芯片的性能有可能出乎意料地变好。 ARM的可定制特性使这样的芯片成为可能。
苹果政府关于M1的资料非常少，所以也不知道M1的内部是如何设计的。 但是，从苹果公布的性能比较来看，M1在图像处理、音视频编解码器、编译、图形处理、机器学习等方面具有明显的优势。 关于这方面的计算，M1显示出比较强的统治力。
当然这是我个人的推测。 所以，ARM的高级定制达到了M1，但x86想做同样的尝试，所以可能很难。
很多朋友比较M1和Intel处理器，如果涉及渲染、洛阳联想维修部编解码器等实际使用，M1是高能量低功耗，性能超过i9，非常夸张。 其实我可以理解为专家在做专业的事。
以上很简单，但做起来很难。 幸好苹果有a系列处理器，有基础。 另外，苹果也使用了台湾积体电路制造的最新技术，但这次内存也封入Soc，确实在电脑领域还是第一次。 当然，其目的是提高带宽、减少延迟，同时进一步节约主板面积。
Big Sur也非常重要，微软制作Windows ARM，所以可以感受到苹果软件开发中的强大实力。 不愧是软件公司。 当然，封闭的生态比Windows更容易实现。
Big Sur最吃惊的是，Rosetta 2的可用性这么高。 我体验过带有高通芯片的Windows产品，但第一批不能支持64位应用程序，可以说性能很差。 Big Sur的Rosetta 2其效率之高被夸大了。 运行x86应用程序比基于英特尔处理器的MacBook性能更快，最受不了“模拟比你快”的讽刺。
现在手上没有产品，只是看到网上一些零星的测试数据和观点，洛阳联想维修部总的来说我会用自己的话再说一遍别人的东西。 我想在看发布会的时候，苹果的数据不是专门选择了对自己有利的测试吗，毕竟这在其他芯片公司很常见。 但是看看大家测试的数据和实际使用情况，我觉得苹果确实很厉害，很棒。
